.
逆に「まさかあなたが文書を流出させた？」の質問に！
.
お答えを差し控えたい！
.
.
学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐる真相解明に向けて、衆院文部科学、内閣両委員会による閉会中審査が１０日、衆院第１委員会室で行われた。
.
.
衆参予算員会・閉会中審査の国会中継を見た人も多いだろうが。またも野党が要求して安倍内閣を追い込むと「花火は大きかったが、音は小さく湿っていた」というのが本当の話だろう。
.
.
野党が勢い込んでいたのは、前川・前文科省事務次官の力強い言葉だけが頼りの集中審議であった。この前川氏が、見たとか、聞いたとか言う割には「文科省の担当個人名は一切出ず」皮肉は混ぜて喋っても、肝心なことは推測の域を出ず、唯一個人名が出たのは「内閣府の和泉洋人補佐官」だけであり、名指しされた和泉氏は欠席している。
.
加計学園の何が問題なのか。安倍首相の意思が入っていたるとか、文科省内にあるペーパーが証拠であるとか、質問者は政府を攻め立てるが質問した政党や質問者は「新しい証拠らしきものすら」出せない状態で質問している。
.
前川・前事務次官は、自民党や公明党の質問者に逆質問をされ、文科省を擁護するような言葉を出すなど、いまでも役人根性が抜けていない。
.
特に、質問者の自民党議員から、野党に渡った一連の文書の出どころは「前川氏ではないか」と問われても、文科省当時の役人の答弁そのままの答えであったことは注目する。
.
.
参考人として出席した、文科省の前川喜平・前事務次官は、表面化した一連の内部文書に関し、自民党の平井卓也議員に「前川さんが流出させたのではないかと言われている。まさかそんなことはないですね」と問われた際、「お答えを差し控えたい」と述べ、否定も肯定もしなかった。
.
.
審議が行われている委員会室内には、「おおお」と、どよめきが起きた。
.
平井議員は「あなたのためを思って言っている。（流出させて）ないとお答えできないのか」と再度、前川氏をただした。
.
.
これに対し、前川氏は「さまざまな文書が世の中に出ている。誰が、どういう経路で、誰に提供したか、臆測はあると思うが、私が明確な答えをすべきではないと思う」と、述べるにとどめた。
.
.
一方、前川氏と同様に参考人として出席した、特区ワーキンググループ委員で経済産業省出身の原英史氏は、「加計ありきというのは、まったくの虚構だ」と、前川氏の主張に反論した。
.