判決は原告・神戸市湾岸開発㈱の敗訴！
.
理由は証拠・被告にあるが原告にはない！
.
.
１年におよぶ裁判であるが、本来なら１億７５００万円の業務費の存在を確認すべきで あったろうが、原告側は中島興業へ払った２５４０万１６００円を返せと言う傍流の裁 判であり、奥村土木興業㈱の下請けに契約書もなく支払ったことが「何のための金」か という本末転倒な裁判となったことで、反社勢力に頼んだ捌き料が脇に置かれた裁判で あるがため、原告の負けとなった。
.
おまけに、原告は弁護士に依頼せず、自らが裁判に臨んだことも影響している。原告の 言い分もあるだろうから、第三者がとやかく言う問題ではない。が、やはりその道はそ の道でやり方がある。残念なことである。
.
弁護士の役目は「裁判に勝つこと」であり、正義を振りかざすことではない。
.
下記の写真に「弁護士は事件の真相を常に知りたいわけではない。依頼人の無実を信じるかは無関係 だ。弁護士の任務は弁護することに尽きる」また、判決後の責任は負わない。委任契約 が終了すればそれで終わりである。
.
.
.
＜判決文＞.... ＰＤＦ版は17.03.27 hanketu-bun.pdf
